补充一点意见: 美国,加拿大红十字会可能会吃掉您捐的很大部分(ZT) husonghu®http://www.harvardbbs.com/viewth ... =page%3D1&frombbs=1美国,加拿大红十字会可能会吃掉您捐的很大部分 建议大家不要用国际的,用中国或香港红十字会的捐款。 不错,红十字会是non-profit,但如果你以为你的捐款会全部或绝大部分到中国,你很可能错了。Non-profit只是必须收支平衡而已。我老婆 F2的时候在多个non-profit干过volunteer,其实很多捐款被内部消耗了,员工的工资,volunteer的费用,开会的费用,活动费用等等等等,其中一个non-profit员工会经常的免费午餐。当年飓风的时候有人也质问美国红十字,我记得他们的回答是一样的,而且当时陈列的美国红十字之官僚主义不比中国政府好。 反正也要被员工用掉一部分,还不如给中国多些就业机会,好过给老美增肥了。中国和香港的红十字口碑还是可以的。 EDIT: (if you don't belive.) Red Cross President Marsha Evans receives $450,000 (the article was written in 2002 a wapping 50% increase in 1 year??) plus benefits..." http://www.newmediaexplorer.org/ ... _down_651957_salary 搜索更多相关主题的帖子: 红十字会 ---------------------------------------------------- According to Charity Navigator, the American Red Cross spend 94% to theprograms, only 3.3% for administrative cost. All better than the Mercy Corps.
Mercy corps 88% ----------------------------------------------------- --------------------------------------------- from what i know, the CEO of the american red cross has a yearly salary of $650,000, which is way higher than that of Mercy corp. also, where did you get the information that " the American Red Cross spend 94% to the programs, only 3.3% for administrative cost"? it is different from what i heard. ---------------------------------------------- 这个还有很多别的因素
据说美国红十字会对这次捐款有上限,超过15万的部分将使用在其他地方,还有就是mercycorp 据说好点,会把88%的现金送往中国,美国红十字会就不一定了,要是他们把这15万美金在美国采购,再运送货物到中国的话,那就会使得我们的努力缩水很多。 总体来讲,转手次数越多,缩水越厉害,最好是直接交到中方机构手中。 ----------------------------------------------
本贴由[大清太平]最后编辑于:2008-5-16 0:44:36
本贴由[清晴]最后编辑于:2008-5-16 8:43:13 |