世界需要“疫苗外交” 中国无需回避

仲国民

来源: 多维/日期: 2021-02-13


亲中共的多维报道：目前，有不少发展中国家已经陆续接收到来自中国的新冠肺炎（COVID-19）疫苗并投入使用。中国外交部2月8日称，中方向巴基斯坦等53个发展中国家提供疫苗援助，已经并正在向22个国家出口疫苗。


不少国家领导人表现出了对中国疫苗的重视与信任，柬埔寨首相洪森、塞尔维亚总统武契奇（Aleksandar Vucic）、智利总统皮涅拉（Sebastian Pinera）、秘鲁总统萨加斯蒂（Francisco Sagasti）等人前往机场接机中国疫苗。


印尼总统佐科（Joko Widodo）、土耳其总统埃尔多安（Recep Tayyip Erdogan）、塞舌尔总统拉姆卡拉旺（Wavel Ramkalawan）、约旦首相哈苏纳（Bisher al-Khasawneh）等政要公开接种中国疫苗。此外，菲律宾总统杜特尔特（Rodrigo Duterte）、武契奇等曾公开称赞中国疫苗质量高、安全有效。


多国已经接收到了中国疫苗并接种，中国还出动了运-20这样的军机运疫苗：

2021年1月28日，智利工作人员从飞机上搬运中国疫苗。（新华社）

同时，欧洲国家开始逐步转向。匈牙利成为欧盟首个批准使用中国疫苗的国家。奥地利总理塞巴斯蒂安·库尔茨（Sebastian Kurz）呼吁欧盟审批中俄疫苗，称若批准将会亲自接种。捷克总理巴比什（Andrej Babis）表示可能会参考匈牙利的做法。法国和德国领导人公开称不排除放行中国疫苗的可能。


相比于不少国家为中国疫苗“站台”的做法，中国表现得非常谨慎。从舆论层面来看，中国国内的媒体，包括新华社、《人民日报》、央视等并没有大肆宣扬，比如印尼接收到中国疫苗、佐科接种等新闻，国内媒体并没有将其放在非常显著的位置上。就连民族主义色彩浓厚的《环球时报》官网，中国疫苗2月7日抵达秘鲁后秘鲁总统接机的新闻被放置在有关中美关系新闻的下面。


从中国官方表态来看，王毅的出访或者与他国外交人员通话时也提到了疫苗，但交流的内容基本上都是“他国向北京提出要求、然后中国提供”这样的思路，比如1月29日，中国国务委员兼外长王毅同匈牙利外长西雅尔多（Péter Szijjártó）通话。中国外交部发布的通稿将西雅尔多的表述放在了前面，他表示希望“中方加快审批程序，为匈方在华采购疫苗提供便利”。之后王毅做出回应，称“中方将从中匈全面战略伙伴关系出发，积极推动中国企业向匈方出口首批疫苗”。


回想2020年疫情大爆发时中国曾大力宣扬向全球提供口罩，中国此次向全球提供“公共产品”——疫苗——则显得低调了很多。这或许是因为北京尽可能淡化“疫苗外交”的色彩。毕竟西方舆论在提到中国疫苗时，除了质疑中国疫苗有效性或者安全性之外，还会认为中国有所图、有地缘政治的考量，是有私心的。加之此前的“口罩外交”曾引发了很大的争议，甚至有国家认为这是中国借口罩来“赎罪”。


在西方话语权下，“疫苗外交”本身带有了一定的立场，更带有对中国的一些负面看法。在中国疫苗受到越来越多关注的时候，北京不高调有其理由。但对北京来说，“疫苗外交”不需要回避，也是难以回避的。


全球现在最紧缺的是疫苗。中国掌握又恰恰掌握了这样的一种稀缺资源，相应地，中国通过与他国的交流自然会获得一些影响力。国与国之间交往有道义也有利益，双方是各取所需。认为中国应当“无欲无求”不现实，中国不是谁的“救世主”。同样，认为中国有行动就是“不怀好意”，是低估了接收方的意愿，接收方不至于无条件配合中国。


再者，西方舆论说中国是在进行“疫苗外交”，连印度将疫苗提供给东南亚国家也被媒体称之为与中国比拼“疫苗外交”。这样的外交不应该是一种被嘲笑或者讽刺的状态。此次疫情是全球百年不遇的危机，民众感染乃至死亡、经济陷入衰退、社会活动大幅削减等，全球急需要借助疫苗来走出危机。


谁能给更多的国家提供疫苗，谁就为全球抗疫多出一份力。中国将疫苗提供给那些发展中国家，总比那些只顾大量囤积疫苗而无视发展中国家的行为更值得肯定。如果中国提供给他国的疫苗能帮助后者早一日走出危机，这样的结果是人道的、正义的。如此被称之为“疫苗外交”又何妨呢？