讨论题：MP3和WORD文档的重量[:-K]

中国花影

问得好！ 科学必须严谨！ www.ddhw.com

中国花影

  问得太好了，科学必须严谨！

中国花影

请阅读者仔细阅读，不要提风马牛不相及或极初级的问题   闪存原理： 　　无论NAND还是NOR，都是闪存(Flash Memory)家族中的成员，两者在基本的数据存储方式和操作机理上都完全相同。闪存以单晶体管作为二进制信号的存储单元，它的结构与普通的半导体晶体管 (场效应管)非常类似，区别在于闪存的晶体管加入了“浮动栅(floating gate)”和“控制栅(Control gate)”—前者用于贮存电子，表面被一层硅氧化物绝缘体所包覆，并通过电容与控制栅相耦合。当负电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时，该NAND 单晶体管的存储状态就由1变成0。相对来说，当负电子从浮动栅中移走后，存储状态就由0变成1；而包覆在浮动栅表面的绝缘体的作用就是将内部的电子“困住”，达到保存数据的目的。如果要写入数据，就必须将浮动栅中的负电子全部移走，令目标存储区域都处于1状态，这样只有遇到数据0时才发生写入动作—但这个过程需要耗费不短的时间，导致不管是NAND还是NOR型闪存，其写入速度总是慢于数据读取的速度。 －－－－－－ 讨论题：MP3和WORD文档的重量,3种情况： 1、闪存用 1 初始化： 拷入文件后电子数量增加－－闪存变重； 2、闪存用 0 初始化： 拷入文件后电子数量减少－－闪存变轻； 3、用过的闪存： 尽管做了格式化，0和1的数量不定，拷入文件后闪存变重或变轻； （拷贝前后电子数相同的几率极小） －－－－－－ 两个MP3文件的‘0’‘1’值的数量如果分别能确定则可确定闪存重量之变化！ －－－－－－ 关于WORD文件： WORD文件不能简单的以字数相差几个字论文件的大小和‘0’、‘1’数量的多少，WORD文件的存储格式请查阅微软的相关资料。 －－－－－－ 不同的闪存芯片的差异：电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时就会存在数量差异。 －－－－－－ 同一闪存的历史时期差异：晶体衰老，电子在控制栅的作用下被注入到浮动栅中时就会存在数量差异。 －－－－－－ 不同微机的差异：不同微机加载到控制栅的电压不同，电子注入到浮动栅中时就会存在数量差异。 －－－－－－ 同一微机不同USB口的差异：USB1、USB2 …… 存在差异， …… 。 －－－－－－ 同一微机的历史时期差异：微机电源元件衰老，主板元件的衰老， …… 。 －－－－－－ …… …… 。 www.ddhw.com

中国花影

单元有1成为0，不是多‘几’个或少‘几’个电子，是差别很多！ 原贴： 文章来源: 冷眼看戏的Lili® 于 2008-8-1 13:52:10 (北京时间: 2008-8-2 1:52:10) 标题：回复：我问的不是如何称量，而是是否有可能产生差异。这里不考虑称量仪器的量程。www.ddhw.com 俺的意思是目前技术水平下的分析天平还无法测出多几个电子少几个电子的重量差异。   www.ddhw.com

冷眼看戏的Lili

“是差别很多”中的“很多”究竟是多到什么程度？像您上面帖子中说的 “称重的是几毫克或几十毫克的电子。 您买小米时称重过一个米粒的重量吗？” 中的“几毫克或几十毫克”吗？您用的U盘（闪存）容量多大？能盛下几毫克或几十毫克的电子的U盘该多大？其自身重量几何？何年何月才能制造出合您心意的天平？   请想一想“相对误差”这一概念。 www.ddhw.com

冷眼看戏的Lili

  原题讲的是用分析天平称

冷眼看戏的Lili

请看清原题，讨论的是为什么用分析天平会称出不同重量！ 中学生都知道，电子有重量。电子多了当然会“重一点”。但这能用分析天平称出来吗？原文中所说的称出来的重量差是由于电子个数的多少造成的吗？ 是谁在想把网友引入“误区”？ www.ddhw.com

冷眼看戏的Lili

“请阅读者仔细阅读，不要提风马牛不相及或极初级的问题”-----貌似您不屑“极初级的问题”。您再看看原题，高级吗？属您的“误区”吧！您怎么也进来掉入了“误区”？   有一类狡辩者的惯用手法是：先把别人的意思歪曲或篡改，再来加以批驳。俺看见过，从前这坛上有一个叫“奥数X牌”的，表演了一番，结局如何，资深GGJJ们都知道。还有个叫“随便XX”的，拿着教训人的腔调上坛来，结果呢，有一位网友说得好：“不敢来随便XX了”。几个月后，憋不住了，又以“我来XX”来指手划脚，想给人零分，没两下，又露了底。何苦呢！   绝大多数朋友到这里是来求知、娱乐，坛上人人平等。无论在坛下身份多高，上坛来就是一个网友而已。（这是俺老师跟俺说的，俺是学舌） www.ddhw.com

husonghu

甚至没有明确的结论也没关系.   从"质"方面说 ----- 依我之见,此题首先涉及对闪存工作原理的理解.很显然,事先并不是所有的人都明确了解闪存和其工作原理(不要说详细的原理,即便是大体的原理,比如用什么材料,是否涉及电荷移动,开始时也不甚了了). 现在好多了. 这是从此题得到的最大增知. 还有些不是很明确,比如储存量与电荷量的关系(定量).   从"量"方面说 ----- 有些网友在分析天平是否能称出所考虑的重量变化上着眼,也很有见地. 这是一个量的问题. 虽然还不能肯定, 但看来用分析天平很可能称不出. 这也是从讨论本题的一个收获.   色盲M的补充说明放在同一题下就好,看来大家还是喜欢在原题下跟贴. www.ddhw.com

steve

  手上沾的泥换电池的时候带上的

www.ddhw.org---

给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”

色盲

  我的第二个问题问的是是否会造成质量差异，并要求从物理上说明原因。没有考虑仪器量程和精度。

www.ddhw.org---

据说这世界是彩色的？

 

冷眼看戏的Lili

俺以为第二个问题“硬盘的重量会因为存储内容的不同而改变吗？”是第一个问题“上文提到的现象可能发生吗？”的强调和复述，因为“上文提到的现象”就是“硬盘的重量貌似会因为存储内容的不同而改变”啊，但没想到JJ是在把第一个问题抽象化理论化后提升成第二个问题的。俺太笨，55555，是俺进入了“误区” ，以后好好向JJ学习。对不起喽，花大哥（姐？）。 www.ddhw.com

中国花影

  与题无关，不予理睬！

中国花影

硬盘是磁记录原理：物理上的最小磁单元称为‘磁畴’（可查阅大学‘电磁学’任何版本）。 无磁性即磁畴是杂乱无章的排列；1000Hz/2500Hz频率的信号分别记录0/1，两种频率的信号均使磁畴进行了有规律的排列，磁畴多少无变化！由0改写1或由1改写为0，仅是磁畴进行了重新排列，并无质量变化。所以磁盘上数据存储量的改变不能引起磁盘质量变化！

冷眼看戏的Lili

讨论的是“重量”。磁盘是在地球磁场中，那么由地球引力和磁力合成而表现出的磁盘的“重量”会不会变化呢？ www.ddhw.com

中国花影

  物理学重力定义：由地球引力作用在物体上的力，与磁力无关！硬盘已经磁屏蔽！

中国花影

1、磁记录0/1不是磁极的方向决定，是一段磁道长度上由1000/2500Hz的电信号引起的磁畴排列（注），读取时此单位长度上的磁信号转变成1000/2500Hz电信号。单个磁畴为极小的尺寸与分子同数量级，现在人们还不能控制单个磁畴的磁化方向（电磁学）（与原子技术、纳米技术两回事）。 注：最新的垂直记录技术则是在盘片厚度方向上，所以能记录更多数据，单碟>=250G即是。www.ddhw.com 结论：0/1信号的改变仅是磁畴排列的改变，因此不改变硬盘的质量 －－－－－－－－－－－－－－ 2、光盘： A、光盘生产线上生产的光盘是由模盘压制的，上面有凹坑为1，镜面（平面）为0。生产效率高，几秒钟生产一张。光接收器在0/1间设定了一个阈值。 B、刻录盘是由高能量激光束照射使化学介质分解，形成空洞，因此光线透射几乎无反射为1。 结论：压制盘不考虑模具微乎其微的磨损，压制前后压制盘无质量变化。 如果忽略光子质量（物理上允许的），按照化学守恒计算，刻录盘前后质量无变化。 －－－－－－－－－－－－－－ 闪存原理是正确的。

中国花影

为了突出论证的有力有节，与论题无关的内容是否可以删减，读起来会更流畅。www.ddhw.com

555

俺说的是天平上显示出的“重量”，不是“重力”。 最后一句还着点边。“硬盘已经磁屏蔽”，是100%屏蔽？

中国花影

磁畴的重新排列，不要误解为磁盘有了磁性！ 因为铁磁介质的磁畴容易被控制排列，所以被人们用来记录信号，但铁磁介质并不就是磁铁！www.ddhw.com

中国花影

  100多年前人们已经能够做到100%的电、磁屏蔽。

冷眼看戏的Lili

哈哈！这不是理睬了？

冷眼看戏的Lili

  

冷眼看戏的Lili

谢谢答复 www.ddhw.com

色盲

如果说讨论有离题的地方，责任应该在我，因为我的原题没有明确地说明讨论的范畴。我引的帖子是幽默坛的，当时只关注里面提到的质量变化问题，没有注意它的“实验”所使用的工具。我的原意是在领会幽默之余，就一些基本的物理问题，进行讨论，也希望这种开放式的讨论引来各位网友发表真知灼见，达到互相学习的目的。相信不同的意见瑕瑜互见，兼收并蓄，定有裨益，所以我以为不必删除。   感谢大家参与讨论。 我在上面帖了修改后的题目，意在明确讨论的范围和目的。过几天我会把各位的意见总结一下，发在上面的帖子下面。希望以此陋砖引得真玉。   www.ddhw.com   www.ddhw.org--- 据说这世界是彩色的？

中国花影

1、电路中能保存/卸载电荷（高/低电平）的1bit电路，通常有几个元器件组成为一单元电路,即存储单元。 硬盘读写数据改变的是一段磁道长度上的磁畴排列，在磁道此长度上的磁信号为1bit, 我忘记了，可以查资料的，所以虽都是3.5英寸的单盘片，柱面（同心圆）越多（越密），磁道就越长，存储量越大。 闪存上是单元电路，单元电路越多存储量就越大。 举个例子：一个开关、一个灯泡，几段导线就可以组成一个单元电路，灯泡亮为1，灭为0。 －－－－－－－－－－ 2、刻录盘上的化学物质是分解反应，由不透光到透光，不是凹坑！该物质并为消失。 举个例子：照相底片上的溴化银遇光分解为银盐+其它溴化物，银盐沉积在原来透光的胶片上使该部不透光. (当然透光程度与曝光量有关),曝光前后底片总质量不变（光子可略、经典物理学中光子质量＝0）。 不好意思，我的专业是物理+计算机，化学差许多，光盘上的化学物质是何？溴化银遇光的化学方程式我写不出来，可以去问化学老师。

中国花影

  文章具有相当高的水平，是一片不错的科技论文。学习！

中国花影

  为什么非用天平来称，不理解。未衡量，1.25*10^10(G)电子也不是什么天文数字吧

冷眼看戏的Lili

您不是说“称重的是几毫克或几十毫克的电子”吗？俺理解为您是认可了“用天平来称”才这么说的。否则，您这句话倒是让人“不理解”了。 www.ddhw.com

中国花影

  与题无关，恕不理会。

中国花影

  马甲？

冷眼看戏的Lili

按您这么一说，您自己上面的“为什么非用天平来称...”也是“与题无关”的啰。恕俺理会。   您还说“对了，不称那一粒米，要得是称重那一袋米！”是什么意思？您是使用“称地球”的工具去称还是用“称电子”的工具去称？看来俺提的问题都是处于您的“极初级的问题”范围的边界上，让您既得“理会”又想“不理会”，左右为难了。真是对不起啊！但愿不要把俺也叱成“太无知了”。还好，俺跟老师学过点逻辑知识，学过点科学家怎样为人的知识，虽没学过电子学，但自持还不算太无知。  www.ddhw.com 不管如何，从楼上几位（包括您）的帖子中学到不少知识。谢谢诸位！

冷眼看戏的Lili

哦，再问一个俺自己觉得不算极初级的问题。您说的100%是严格的100%还是99.后面若干个9的%？如果是严格的100%，能否指出出处？俺好去查阅学习。谢谢了！

dm

read a book about talking Effective Mass of electrons in Solid State Physics.www.ddhw.com "We have performed accurate measurements of the effective mass in a two-dimensional electron system in silicon by analyzing temperature dependence of the Shubnikov-de Haas oscillations in the low-temperature limit. We have found good correspondence with the sharp increase of the effective mass in the vicinity of the critical electron density previously obtained from parallel field magnetoresistance [Shashkin et al., Phys. Rev. B 66, 073303 (2002)]. The measurements in tilted magnetic fields have shown that, in contrast to existing theories, the effective mass is independent of the degree of spin polarization, which points to spin-independent origin of the enhanced effective mass."

dm

read a book about talking Effective Mass of electrons in Solid State Physics.www.ddhw.com "We have performed accurate measurements of the effective mass in a two-dimensional electron system in silicon by analyzing temperature dependence of the Shubnikov-de Haas oscillations in the low-temperature limit. We have found good correspondence with the sharp increase of the effective mass in the vicinity of the critical electron density previously obtained from parallel field magnetoresistance [Shashkin et al., Phys. Rev. B 66, 073303 (2002)]. The measurements in tilted magnetic fields have shown that, in contrast to existing theories, the effective mass is independent of the degree of spin polarization, which points to spin-independent origin of the enhanced effective mass."