教你发财：一个有趣的在赌场的赢钱办法（以前讨论过的老朋友们不必回复）（图）

好好活着 · 发表于 2006-6-8 11:49:30

题目就是我对此贴的看法: 真实的谎言!

理由如下: 1. 新新同学数学明显不错,比偶强多了.从概率的角度分析,此贴的说法完全正确.所以是真实的.

2.下面说为什么是谎言,因为一些绝对真实的论据,很容易被大多数人导出一个绝对荒谬的结论.

当然楼主已经声明仅仅是一个数学讨论,如果说误导似乎有教唆犯罪的嫌疑

,就在这列一下极容易误会的几个地方,免得哪位同学心血来潮去尝试.

误会一:当进行到第五步,你还是输了的概率是4.39%

结论正确,一般人读到这里会产生侥幸心理,我不会那么倒霉,就碰到那个4.39吧.

要知道,4.39%并不是那么特别小的概率,大约1/20而已,保不准就碰上.你可以进一步推出下次还输的几率是2.48%,可是还是有可能碰上,而一旦碰上就是100%,血本全无!

误会二:假设你运气不太霉,楼主反复强调了赢就收手的原则.但真正操作起来,就很难控制了.人性很奇妙的.

试想,你怀揣32万美圆巨款,坐车2小时赶到堵场,头次下注就赢了10000美圆.耗时15秒,很兴奋吧,你保证你转身就走吗?来都来了,我想你10有八九要看看,逛逛再走吧? 转了20分钟,你会不会设想就假设我现在刚到,重新开始(把那一万放到别的兜里,假装没这么回事),再赢一万也不困难吧?概率还是4.39%输不是?

假设你足够清醒,顶住了上面的诱惑,毅然回家了.会不会隔了一个月,一万花掉了,手头拮据了,又想重复一遍那可爱的4.39呢? 如果是,你就死定了!

好好活着 · 发表于 2006-6-13 16:15:19

引用笨蛋同学的回复《多学点数学》说：

独立试验。再来一次，不会“死定”的。条件概率分布与原先的分布一样。

我强调的是社会的角度，即假设你真的照做，最可能的结果是什么。

当然用纯数学的角度来说也没错，很多朋友已经讲的很清楚了，从“再来一次”的单纯事件来看，确实概率相同，即4.39％的概率输掉31万美元（累计）；95.61％的概率赢取1万美元，（不一定是在哪一次，赢就收手）

讲到这里任何人都可以很明显的看出，从总的投资角度来看，这是一个风险大于收益的投资。再简单些说，常久的实验下去，这是一定会输的。

我说的“死定了”不是一定“死”在第二次，而是从你形成了“只要以这种方式去投注，基本上总能少赢一点”的判断模式的那一瞬间起，你就“死”定了。正如老话所说，常在河边走，哪能不湿鞋。

再补充2条不能进赌场的理由：

1。如新新开头所说，假设的前提是：赌场绝对公平。事实上赌场从来都只有相对的公平，基本上是对散客，对小额的交易公平，如果金额增加到一定程度，那就绝不会公平了。

2. 就是所说的最高限额的限制。在摆定了要吃你的前提下，再确保吃的快一点。

ps。讲点身边的事情，韩国有个著名的xx山庄，只允许外国人进，韩国人不让进的。我们老板非常喜欢去小玩几把。新新讲的这种叫大轮盘，玩的人少，另外很热门的有一种小轮盘，可能大家电影电视里看过不少。是一个圆形的桌子，投手扔一个小珠子，转几圈之后掉到中间的小格子里，一共36个数字，如果正好压中，赔率是33倍。说正题，一次老板请到一位资深的女投手吃饭，据说曾经在几个国家的赌场里做过的。席间问道：如果你想控制，你可以扔到几个数的范围之内？答曰：手感好的时候，基本就是1-2数之间。（意思是错开排列的36个数之中，假设5和13是相邻的，她想出5基本就出5，顶多偏到13，不可能出其他的数）当时印象很深刻老板脸上的表情，那以後他就很少去了。呵呵，喜欢玩的朋友可以体会达到那种技术有多么恐怖。

原贴：

文章来源: 好好活着® 于 2006-6-8 3:49:30
标题：真实的谎言