怎么看天使那帖的背景都眼熟（图） - 珍珠湾ART

新闻造假何时休：纸包子周老虎刘羚羊之后再曝张鸽子(图)

作者：三峡在线

曾经轰动一时的“纸包子”与“周老虎”不折不扣地成为了2007年虚假事物的代名词。然而，就在我们还在等待“周老虎”事件的最后鉴定结果的时候，2008年新春伊始，三峡在线就再一次看到“刘羚羊”迅速接过接力棒继续成为虚假事物最新的代名词。

就在“刘羚羊”事件以大庆晚报以及刘为强本人真诚的致歉而临近结束的时候，这两天，三峡在线在网络中再次看到又有一只“张鸽子”被细心的网民揪了出来。虽然目前还没有最后的定论，但从网民提供的证据来看，三峡在线觉得，“张鸽子”极有可能成为“纸包子”、“周老虎”、“刘羚羊”等事件之后，成为新闻造假的又一个新的代名词。“张鸽子”事件大致如下：

这张照片的说明：2004年2月，哈尔滨市动物防疫部门已经做好各方面防疫工作，严阵以待预防禽流感。继实行关闭鸟市、严禁野鸟买卖、严查禽蛋产品销售等措施后，19日，市建筑艺术广场的800余只广场鸽开始逐一接种禽流感疫苗，保证这群特殊朋友的安全。

这张照片的点评：“这群飞翔的鸽子是怎么一只只抓到的呢？”一位评委在评介该作品时，用这句问话开了头。这足以说明飞翔的鸽子与照片中的主体人物———注射者，都最先冲击着人们的眼球。正是这种“同时冲击”才凸现了照片背后的重要信息，即，当地政府和群众对席卷亚洲乃至世界的禽流感的严密防范和重视。

这张由作者张亮拍摄的照片《广场鸽接种禽流感疫苗》获得了2005年“华赛”（中国国际新闻摄影比赛）奖自然及环保新闻的金奖。

据拍摄者称，当时这个场景拍摄了三张照片，最终获奖的是这张鸽子多的。也正是这张照片，被网友们发现了破绽。这张照片中的鸽子的确是多，但多得让双胞胎也出现了。稍加留意，我们就能能看见下面所指出的问题。

图中两只被圈的鸽子的大小(体态、翅膀、尾巴、飞行方向等)完全一样，两只鸽子肚子下和尾巴两处因飞行造成的阴影部分也完全一样。

这样明显的一个破绽，三峡在线觉得也不能怪网友们是故意“找茬”了。目前，三峡在线注意到：2月21日，南方都市报以《华赛金奖照片作假？》为题，报道了《广场鸽接种禽流感疫苗》疑似造假事件。报道中说：“张亮昨天对本报记者表示，去年就知道有人质疑，他也到许林的博客上看过，认为是无稽之谈。华赛组委会确实有工作人员打电话跟他了解情况，他答复提供给组委会的照片就是原始照片，组委会了解情况后再没就此事联系过他。”他说，当年用的相机不是很好，连拍不够快，那个场面一共只拍了三张，只有得奖那张满天鸽子，其他两张天上都没有鸽子。张亮认为此事非常无聊，事情已经平息，没必要再提了。但是网友们却不愿意就此罢休，很多人都说：我们要底片，不要解释。造假不造假，只需要把原始照片（数码图像）公布一下就是了。公布一下是个小小的行为，怎么就这样难！？

与此同时，三峡在线还注意到：照片拍摄者所在的哈尔滨日报集团，集团的党组书记、社长程颖刚还说：“2005年华赛评奖并没有我们自己的评委参与，从初评到终评都是由国际国内的专家评出来的。事隔几年，有些人又拿出来进行恶意炒作，不知道是什么用意。”

但事实上，张亮以及哈尔滨日报集团却忘了，刚刚结束的“刘羚羊”事件不也是几年前的事情吗？但在网友的力证面前，他们都公开道歉了。刘为强本人也遭到了中国五大新闻图片社的网站的封杀。五家网站不但删除了刘为强造假的《青藏铁路为野生动物开辟生命通道》这张照片，还删除了图片库中所有刘为强之前的照片，取消了其签约摄影师的资格，并且永不使用其照片。正是有了前不久的“刘羚羊”事件，因此，面对现在的“张鸽子”事件，网友们更有信心把这样的造假一查到底。有网友表示，他已经有了更充分的证据表明照片百分之百造假，他会向华赛组委会提交报告，同时，他也也希望张亮最好拿出原始图片来给大家看，如果造了假，赶紧承认。

事态正在发展之中，造假与否还没有最后的定论。以三峡在线个人的判断来看，照片造假的可能性非常大。难道在同一张照片之中，还会真的出现两只一模一样的鸽子？正如很多幽默的网友所说的那样：天下绝对也没有两只完全相同的鸟，但天下一定会有相同的很多鸟人，比如说纸包子、周老虎、刘羚羊和这只张鸽子。

无论这一事件最后结果如何，但有一点可以肯定的是：新闻照片造假的确是新闻界的一种悲哀。如今，新闻的造假如同瘟疫一般被感染着。从“纸包子”事件，到“周老虎”事件，再到前不久的“刘羚羊”事件，这样的事实深深刺痛着大众，颠倒着黑白。如果今天的“张鸽子”最终被确认又是一起新闻造假事件，毫无疑问，它将又会给中国新闻界烙上一个沉重的印记……

只是，三峡在线觉得，在这样一次又一次地造假新闻之后，我们的新闻信誉在人们的心目之中正日渐下滑。三峡在线真心希望，“刘羚羊”划上句号的同时，“张鸽子”不要成为又一个新的开始。