珍珠湾ART

标题: 刚刚看到，信手转来。不知秀坛朋友有何看法（图） [打印本页]
作者: xyh    时间: 2008-2-20 23:17
标题: 刚刚看到，信手转来。不知秀坛朋友有何看法（图）

　　金奖作品《无情之火》。　　叶惠棠摄
　　图中白色圆圈只标出了几处最明显的修改合成痕迹，A1与A2明显是同一个门，B1与B2则是同一团火，C处的猪被认为过于白净，D的水离火场而去让人费解。骆永红认为该照片是几张照片拼接叠加而成，而且技术比较“粗暴”。

　　陕西华南虎照事件后，“打假”成为了色影无忌等专业论坛和许多网友喜欢的事业，此次央视获奖新闻图片被爆造假后，网友们更是把战场直接开进了各种摄影奖的获奖作品领域，许多曾收获荣誉的照片现在都重新受到了审视。

　　去年11月，中国第十二届国际摄影艺术展览举行，叶惠棠的《无情之火》获得社会生活、民俗风情类金奖。但很快就遭到网友的质疑，认为其涉嫌合成和造假，其中包括京华时报图片总监骆永红这样的专业人士。骆永红在博客中对图片做了详尽的技术分析，发现多处漏洞，“《无情之火》作品表象来源于生活中的某个场景，实质只是对图片处理技法的一个运用，而且技法不是太好。”骆永红说。

　　日前，中国摄协作出回应，称叶先生本人也承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。

　　艺术创造并非造假

　　据《中国摄影报》2月2日报道，中国摄协国际部负责人介绍说，看到网友相关质疑后，中国摄协很重视，随即展开调查，认为叶惠棠投送《无情之火》这幅照片参评，并不违反征稿启事中的有关细则。记者查阅该启事发现其中确实并未对照片的真实性和不得修改等作出规定。照片作者本人承认这幅照片经过数码技术手段的修改，已非原始影像。但摄协调查认为这样的修改在一项非新闻摄影类的评选中，是不能以“造假”与否来衡量的，更应该从艺术创造是否合理等角度去评判。作为一项非新闻摄影类的综合性摄影活动，所有参评作品是不存在是否“造假”的问题的。

　　“关键问题和根子，在于摄影家协会在下一个比赛来临之前，会不会有着更为科学的分类方式和评选标准，爱好什么的可以完全往自己喜爱的那条道路上发展，叶惠棠也不会因为他的作品是制作出来的而遭受谴责，当有了‘制作’或‘创意’分类的时候。”骆永红说，“人们反对挂羊头卖狗肉，但不反对挂狗头卖狗肉，挂羊头卖羊肉。”

　　中国摄影报总编室主任柴选在骆永红的博客里留言道：“中国摄协对于国展和国际展的定位一直想有所改变，有一种观点是让国展更偏重纪实一些，国际展更偏重创意一些。但从目前的分类等方面来看，这种想法并没有很好地落实，许多都是按照以前的惯例在进行。”

　　获奖合成照片太多

　　著名的摄影家鲍昆在接受本报记者采访时表示，中国的摄影展因为历史原因，没有和国际接轨，没有把纪实类和沙龙类的图片评奖分开，问题不断。他曾多次担任国家级摄影比赛的评委，在评选的过程中不断发现有合成的作品参评纪实类奖项，他都把这些作品拿出来。

　　在《无情之火》合成问题被揭露出来后，他也问过中国摄影家协会的态度。原来摄协也想处理此事，把奖项收回，但是发现很多合成照片都得了奖，如果收回这个奖，那么其他的奖很多也将被收回，局面无法收拾。

　　鲍昆认为，必须对摄影评奖明确类别，同时提高评委素质。

　　鲍昆表示，目前的评选格局不改变，同类的事件肯定还会发生。


 
作者: Your Cyber Friend    时间: 2008-2-20 23:34
标题: 这样的东东一看就知道不是真的。[:P]

  这样的东东一看就知道不是真的。





---
顶顶大腕卧底
作者: steve    时间: 2008-2-20 23:45
标题: 如果这个能获奖，大闹天宫每一祯就得给一个[:-M]

这句
 
“在《无情之火》合成问题被揭露出来后，他也问过中国摄影家协会的态度。原来摄协也想处理此事，把奖项收回，但是发现很多合成照片都得了奖，如果收回这个奖，那么其他的奖很多也将被收回，局面无法收拾。”

想起了国内肃贪，某人吐出这么一句“如果把这类小贪都抓，那局面将无法收拾”，一个道理。
 
脸皮啊，你怎么这么的厚


 

---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 00:14
标题: 国人是否烧坏脑，艺术创造为什么不能得奖，电影常有做假夺Oscar又为何沒人质疑？[:-T]

  国人是否烧坏脑，艺术创造为什么不能得奖，电影常有做假夺Oscar又为何沒人质疑？




作者: steve    时间: 2008-2-21 00:19
标题: 能得奖，但不应该是摄影奖，搞个艺术创造奖还不错。此片应该如实反映发生过的情况。

  能得奖，但不应该是摄影奖，搞个艺术创造奖还不错。此片应该如实反映发生过的情况。





---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: 大清太平    时间: 2008-2-21 00:47
标题: 现在大有怀疑一切打倒一切的态势[:-K] 两个门确实很像！

  现在大有怀疑一切打倒一切的态势 两个门确实很像！





---



作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 01:02
标题: 外国PS图片得摄影奖，多不胜数，Steve兄沒理由沒见过吧！[:-D]

  外国PS图片得摄影奖，多不胜数，Steve兄沒理由沒见过吧！




作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 01:13
标题: 《无情之火》获得的是社会生活、民俗风情类金奖。[:-T]

並不是新闻摄影类，图片重点是要反影主题〝大火无情〞，已成功做到。国內烧友不懂艺术，本末倒置，卻走去研究图片是不是PS，实在可笑。


 
作者: Your Cyber Friend    时间: 2008-2-21 01:14
标题: 新闻造假，罪加一等。[:%]

  新闻造假，罪加一等。





---
顶顶大腕卧底
作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 01:25
标题: 拜托大家全文看过后再来讨论，图片不用研究白痴也知道是合成。[:-M]

  拜托大家全文看过后再来讨论，图片不用研究白痴也知道是合成。




作者: Your Cyber Friend    时间: 2008-2-21 01:51
标题: 如此说来，周老虎也可得个什么动物世界或人类家园之类的大奖了。[:P]

  如此说来，周老虎也可得个什么动物世界或人类家园之类的大奖了。





---
顶顶大腕卧底
作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 02:05
标题: 周老虎构图太简单，要拿奖难。假当真报导，判死就可以。[:-T]

  周老虎构图太简单，要拿奖难。假当真报导，判死就可以。




作者: steve    时间: 2008-2-21 03:01
标题: 外国PS图片得摄影奖，要看是什么类型的。你给普利策送个PS的去看看查出来是什么反应

“著名的摄影家鲍昆在接受本报记者采访时表示，中国的摄影展因为历史原因，没有和国际接轨，没有把纪实类和沙龙类的图片评奖分开，问题不断。”
这样评出来的奖对真实的照片很不公平


 

---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: steve    时间: 2008-2-21 05:29
标题: 再搅两句舌头，开行兄莫怪，对事不对人

社会生活、民俗风情并不等于不是新闻类。顶出这个奖来如果不能真实反映社会和民俗同样是造假。关键是许多摄影爱好者已经用镜头表达了自己的意思，同样摆在桌面上和经PS的假图同台竞争当然争不过。还有如果容忍PS图参赛，那完全违背了摄影的宗旨，我们所讲的摄影构图，颜色搭配，对动与静的表达，对现实生活的展现都可以统统抛弃。那比自己画一个还差劲。另外，这张照片在改的时候增加火和救火人的量来歪曲现实火场的景象，也不是反映社会生活，而是夸大社会生活。称其为艺术创作我不反对，但是和摄影沾不上边。我认为是二手货。所以我认为PS图参加摄影比赛不合适，经过PS的就不再是纯粹意思上的摄影了，而是贴图作品。


 

---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: 行者    时间: 2008-2-21 06:14
标题: 开行兄[:O][:-K]？有俺么四？[:-K][:-D]

  开行兄 ？有俺么四？





---
      
作者: steve    时间: 2008-2-21 06:45
标题: 多了一克[:-M]

  多了一克





---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: 开开心心    时间: 2008-2-21 11:12
标题: 代表眾多不明白的网友谢谢你，就不知评審老爺有看得明白吗？[:P]另外，开行兄是谁[:-K]

  代表眾多不明白的网友谢谢你，就不知评審老爺有看得明白吗？ 另外，开行兄是谁




作者: steve    时间: 2008-2-21 15:20
标题: 打字的时候好像在吃饭，左手食指大动了一点[:-K]

  打字的时候好像在吃饭，左手食指大动了一点





---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”
作者: steve    时间: 2008-2-21 15:23
标题: 的确是评审老爷，大爷作风跟国家林业局铁道部等等的没有什么区别，怕把事情搞大就不改了

这年头，欠x！


 

---
给各位拜年，大家牛年平安、吉祥、康乐！”




欢迎光临 珍珠湾ART (http://66.160.158.134/) Powered by Discuz! X3