正对着也看不到圈
啥镜头? 可以尝试把UV摘掉 www.ddhw.org--- |
18-200vr 拿掉UV会不回伤感光板? --- 给各位拜年,大家牛年平安、吉祥、康乐!” |
拿掉UV不会伤相机的 可能和镜头结构和镀膜也有关吧 www.ddhw.org--- |
我在拍到这光晕圆圈之前也拍过几次光晕, 但都不是成整圆圈的, 只是圆的局部. 能幸运的拍到整圆的光晕, 除了当天空气中的湿度, 云层的分部, 光线的入射角, 镜头的焦距等等因素外, 事后我细想当时的情景, 觉得最主要的原因是: 当时天上的那片厚厚的乌云和远处山的轮廓刚好形成了一条缝隙, 太阳的光线就是穿透这条缝隙后照射呈现在我相机的观景窗里. 这条缝隙的作用刚好起到一个物理学里面的光学部分中所说光栅的作用. 原理跟针孔成象相近. 这太阳的光线穿透这光栅后, 成象了一个圆的光晕. 有关这方面的原理, 大腕兄, 屯兄和大清兄等同学尤其是学理科的同学都能说的比较清楚. 然然所说的镜头结构和镀膜也是很重要的原因. 再一个重要原因是镜头的焦距. 我当时所用的镜头是假能的70200/2.8L. 焦距在110MM到200MM范围内, 光晕轮廓成不了整圆圈, 只成圆的局部. 在70MM到90MM的范围内, 光晕轮廓呈现了一个整圆. 请看图: 图一: 90MM 图二: 120MM 图三: 125MM (请留意图三的云层和图一, 二的云层也是成光栅的形状. 只是云的厚度和大小跟前两图不同) UV镜有多种, 它的作用大家都比较清楚. 首先它是保护镜头免于受潮和划伤, 再者它能使景色成象更清晰. 我看过的摄影师写的文章中, 有些摄影师是不建议使用UV镜. 我觉得这仅仅是各人使用镜头的体会而已. 好的镜头价格那么贵, 我是舍不得, 也不会冒镜头被刮伤的风险. UV镜相对镜头来说, 价格便宜很多. 在保护镜头的同时, 并不影响成象质量. 除了使用别的滤镜, 我的镜头前都使用UV镜. 到目前为止, 我所贴上来的PP中, 都使用的B&W的UV镜(待会打电话向B&W索取广告费). 在一般的情况下, 光线是不会损坏相机里的各种光学和电子元件. 但长时间把镜头对着强光, 是相机使用手册里所禁止的. (印象中手册禁止这种现象, 强调的是怕强光透过镜头后, 会给相机后面在窥视的那只眼睛造成严重伤害. 大家应该都记得放大镜聚焦阳光在火柴头引起燃烧的实验) 在拍太阳刚升起或快下沉的短短的时间里, 柔和的光照应该不会损坏相机. 要拍这种情景的光线能损坏相机, 我恐怕已经扔掉了整筐的相机了(我承担得了这经济能力吗? ) 以上所说的仅是个人体会, 请大家批评指正. 并祝大家好运!
--- Olive Oil |
我当时也是刚好看到太阳在云层中间才冲出去的。80MM的时候有一点光圈的影子。但是到200mm的时候几乎就没有了。想了一下,我们这里的空气湿度过大,直接影响了质量。要等下一次,猴年马月了 目前最好状况是头一张,和这一张用光影改过的,还要侧着看才能见到圈,其他的几张都没见一点。特别的地方是居然这张200mm的时候看到一点。而这一张好像太阳被上下两边的云给去了头尾,出来的模糊圈也是椭圆的。 再等机会。油兄太客气,拍的出来就要当仁不让。有机会再讨教。 --- 给各位拜年,大家牛年平安、吉祥、康乐!” |
Olive Oil
Olive Oil
突然想起光圈和焦距的联系. 我习惯使用F8~F16之间拍日落(视具体景色的情况而定, 超焦权当别论). 用ISO200~400使快门有足够的速度保证PP清晰和感受更多色彩的光. 光照稍强时也用ISO100. 有可能是F36, 光圈太小, 光晕的成象远在镜头的前面. 下回试试大点的光圈. --- Olive Oil |
Olive Oil
我这级别的是那个you know who,画的圆就要上刑场了 本贴由[steve]最后编辑于:2007-12-12 5:51:41 --- 给各位拜年,大家牛年平安、吉祥、康乐!” |
欢迎光临 珍珠湾ART (http://66.160.158.134/) | Powered by Discuz! X3 |