移民平均文化水平高于生于本土的美国人。永久居民在归化成为美国公民的时候,需要通过美国历史和政治常识考试 (Civics Test),通过率是91- 97%。但夏维尔大学(Xavier University)的一项研究证明:三分之一的本土生美国公民无法通过这门考试。据《国家评论》(National Review)报道,只有25%的本土生美国人可以说出美国政府的三个分支(立法、行政、司法);三分之一的本土美国人连一个分支也说不出来。《美国新闻和世界报道》(US News and World Report)报道:85%的本土生美国人不知道“法治”(Rule of Law)的意思;75%的本土生美国人不知道司法部门是什么。
美国知名律师苏珊·科恩(Susan J. Cohen)指出:自特朗普上任以来,美国司法部已经采取了许多有争议的措施来加强美国移民法的执行。司法部长对美国移民法官实施了配额制,这将迫使法官加快审理案件的速度,没有足够的时间充分听取和考虑每一案件的证据。 在最近向新移民法官发表的一次讲话中,司法部长声称法官应成为法律的执行者,而不是公正的决策者。虽然移民法庭和移民法官属于美国政府三权分立中的行政部门,而不是宪法第三条独立司法体系的一部分。但行政官员公然要求法官为行政部门服务,而不是秉持司法公正,也极为罕见。
“零容忍”政策造成的巨大的人道危机史无前例,但争论双方各执一词:美国政府指责难民/移民父母携带子女越境,将其后代暴露于风险之中; 人权组织认为拆散家庭的政府行为惨无人道。美国现行判例法《弗洛雷斯诉里诺》(Reno v. Flores)明确要求移民当局尽快释放儿童,如果不可能,将他们置于“限制最少”的环境中。参照国际法,欧洲人权法院将孤独的外国儿童视为“社会中非常脆弱的成员”,国家有责任提供照顾和保护。最后一位还在世的纽伦堡审判的检察官本·费伦兹(Ben Ferencz)认为,从法律角度看,在边境强行拆散家庭严重违反人权,可能已经违反了国际法。