珍珠湾ART

标题: 这结论, 这数学, 怎么看得很别扭? [打印本页]
作者: husonghu    时间: 2011-7-3 04:58
标题: 这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?

在下文中:www.ddhw.com
解读真实的军史数字：红军党员仅有1/4能活过三年（图）
 
有下面这段话,  "1932年的统计显示：红军的党员从入党那天起，只有1/4能活过3年"似乎是从中得出的结论. 如果真是, 那我觉得逻辑上(或算法上)很有问题. 我并不是说不相信红军党员的牺牲巨大, 也许可能更大. 只是觉得这结论实在下得很别扭. 到底是我糊涂? 还是王建强有错? 大家看看吧:
 
3年3/4党员牺牲

　　　　■军事科学院助理研究员 王建强www.ddhw.com

　　【数字信息】 1932年的统计显示：红军的党员从入党那天起，只有1/4能活过3年。

　　【读数话使命】在我军前身中国工农红军时期，1/4是个有着多重而深刻意义的比例数。

　　红军历史后期，经受了超战争酷烈和超生命极限的万里长征，付出了惨重损失，全军人员大体只保存了1/4。就是这个1/4，创造了军事史上的奇迹。

　　红军因何能够英勇奋战而不溃散？毛泽东说“支部建在连上”是一个重要原因。据1932年7月30日总政治部统计，中央红军和直属队的党员比例大体是1/4。这大体占全军总人数1/4的共产党员，充分发挥了先锋模范作用，是红军英勇奋战而不溃散的根本保证。

　　1932年7月20日总政治部关于中央红军和直属队党员统计表有党龄结构一栏，从中可以看到，党龄超过3年的党员仅占全体党员的约22%，大体也是 1/4。这反映出一个悲壮的现象：红军的党员从入党那天起，能活过3年者大体仅占1/4。入党为什么？入党干什么？1/4这个数字给出了答案，成为革命前辈献身使命的最好见证。
www.ddhw.com

 
作者: 本山    时间: 2011-7-3 10:38
标题: 回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?

所以作者只是助理研究员, 没办法, 数学不给力. 其实,29~32年苏区红烂漫, 有大批新党员加入, 这才是导致党龄超三年的较少. 事实上, 28年以前入党的人数较少, 皆因无稳定的根据地.

无奈人总要混饭吃,身在军事科学院,只好杜撰出一些成果出来为妈妈献礼. 理解万岁.

斑竹好眼力, 想必是学理工的, 眼中揉不得沙子. 顶!


 
作者: 东方人    时间: 2011-7-3 15:32
标题: 回复：回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?


原贴：
文章来源: 本山 于 2011-7-3 2:38:15 (北京时间: 2011-7-3 14:38:15)
标题：回复：这结论, 这数学, 怎么看得很别扭?

所以作者只是助理研究员, 没办法, 数学不给力. 其实,29~32年苏区红烂漫, 有大批新党员加入, 这才是导致党龄超三年的较少. 事实上, 28年以前入党的人数较少, 皆因无稳定的根据地.

无奈人总要混饭吃,身在军事科学院,只好杜撰出一些成果出来为妈妈献礼. 理解万岁.

斑竹好眼力, 想必是学理工的, 眼中揉不得沙子. 顶!
www.ddhw.com

 




欢迎光临 珍珠湾ART (http://66.160.158.134/) Powered by Discuz! X3