老题乎？不老也！[:-K]招供？不招供？ - 珍珠湾ART

假设你和一个同伴一起到金铺打算作案，结果未行动便被警察捉了。
   警察方面只知道你和另一个犯人持有抢械，但还没有证据说明你们是一伙的，而且不知道你们是不是打算到金铺作案。警方便用"坦白从宽"的方法套你们，而且你们是分开两间房受盘问的。(所以你不知道同伴的决定，他也不知道。)
   你其实知道：
         1)、如果你和你的同伴都不说话，警方无可奈何，只能判你们都私自持有抢械。各判坐狱 1 年。
         2)、如果一个招供，一个不招供，"坦白"的一个便不用坐狱，而不招的一个则坐 15 年。
         3)、如果两个都招，"坦白"不值钱了，两个都坐 10 年狱。

****现在你可以选择：
         1)、招供。  和警方合作，即背判同伴;
         2)、不招供。  和同伴合作，即不说任何话。

*** 现在你是其中一个，你会选 " 招供 " 还是 " 不招供 " 呢？ ***

坦白从宽，那么面临的是10年的牢狱之灾。

无论你招还是不招，都不能决定自己命运，因为选择权不在你手里，若那季度派出所已经超额完成任务，你招不招都不管你，或者把你们的案子拖到下季度去填补下季度空白。若本季度没完成额定任务，那么你招和不招结果都一样，都是屈打成招！反正横竖就是坐牢，主要看他们还会给你按什么名头在你头上，强硬签字画押！

独自招供，告诉警察，只有自己一人有这样的犯罪动机，但后来反悔没有提前实施。

这样警察就会有二个选择；

1、同伙不招供，结果判定你自己有抢劫预谋，但因你自己招供了，所以就给予宽大处理。

2、同伙指认你，但你已经招供了，所以也给宽大处理。

结果都一样。宽大处理，

例子告诉我们：要做老实人，只有老老实实做人，就不怕！

坦白从宽，牢底坐穿，抗拒从严，回家过年

现在是两种说法：

一、招供 <lalaport® >

不招：1年或者15年
招：释放或者10年

从博弈论来讲这两个人都应该招

二、不招<发vver>

我想都不会招供，两个人心里都清楚，都不招，就是1年而已。

------------------------

我觉得都有道理，希望大家继续讨论！

坦白从严，抗拒从宽