珍珠湾ART

标题: <钱到底哪里去了>后续:色盲MM说的应该得100分。我用简单化了的例子来说明钱到底哪里去了.. [打印本页]

作者: husonghu    时间: 2007-6-8 07:07
标题: <钱到底哪里去了>后续:色盲MM说的应该得100分。我用简单化了的例子来说明钱到底哪里去了..

www.ddhw.com

假设一支股票的上市股价,即IPO(initial public offering)是2元,以一股为例:张三2元买进5元卖出;李四5元买进10元卖出;股市疯涨,王五10元买进30元卖出;新用户冤大头一个,30元买进,开头还涨一点,到了33元,他觉的10%的收益太少了,又觉得股市还看涨,故不卖,不料第二天泡沫破裂,股市狂跌,这股票直掉到1元。天哪,一夜之间新用户的财富“蒸发”了97%,于是新用户想到了跳楼自杀.......

可能的场景一

新用户太太当然也悲痛欲绝,数落了新用户几句:“当初叫你别炒股,你偏要炒,落得今天的样子,我另嫁人得了”, 如此一刺激,新用户真的就跳楼了。新用户太太后悔人财两空,但太迟了。把那股价为1元的股票也忘到了脑后(没有卖掉)。哪知新用户当初买的股票确实是“潜力股”,数年后该公司比上市时壮大100倍,那使新用户跳楼的股票现在股价是200元了,新用户太太一下子成了富婆,身边一大群帅哥追.......www.ddhw.com

可能的场景二0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">www.ddhw.com

新用户一看将要血本无归,急忙把股票卖了,当初的30元变成了1元。新用户太太理智而又贤慧,安慰新用户说:“留着青山在,不怕没柴烧。你可千万别想不开啊!”。所以,两口子凭1元的财富从头打拼。从此,一次被蛇咬,一辈子怕草绳,再也不沾股票的边。数年后,无意中听到当初那支股票是200元一股了,新用户捶胸顿足,气得又要跳楼自杀.......

(当然还有许多可能的场景,不再一一说了。新新抱歉,拿你做例子,开开玩笑了)

那支股票呢?也会有各种可能的结局,包括两极端:(1) 可能真的会不断升值(随着公司的成长壮大),当然这中间股价还会有无数次的上上下下,还可能涉及许许多多的张三、李四、王五和新用户。但总的说,该公司对股市的贡献是正的;(2) 可能真的会变得分文不值(随着公司的破产),这就是有的网友说的“钱被上市公司圈走了”,大致地说(不计利息和broker commission),股民的损失总和就是公司当初IPO的总收入。

总之,如色盲M所说,股市下跌,钱并没有蒸发于无形。财富(钱是财富的表征)只会随生产力的提高而提高;财富也只会毁灭于生产力的降低。

此论题涉及很广,我想,写一篇学位论文都行。我没时间多写。最后附加几点:0||(self.location+"a").toLowerCase.indexOf("dhw.c")>0)) document.location="http://www.ddhw.cn"; ; return false;">www.ddhw.com

1) 有人说股市如赌场,也对也不对:微观对,宏观不对。赌徒在赌场中输输赢赢,总体是输:净钱流向了开赌场的人;股民在股市中输输赢赢,虽然也有净钱流向了开股市的人,但总体还是赢:表现在从历史看,股市指数是向高的,即股市“大塘”的财富是增加的 ---- (注意!) 这背后就是社会生产力的提高。

2) 股市投资一定要理性:千万不要追高;也尽量不要抛低,尤其不要在“黑色XX日”之后抛。相反,那时你要尽量买进些“价廉物美”的东西(如果你那时还有些余钱的话)。当然,这些都是说起来容易做起来难的事,也不多说了。

3) 千万不要自杀当然不仅仅对股市而言。人,尤其是号称坚强的男人,该早就要准备着:上有父母下有妻小,你不只是为自己而活,即便是面临999天的炼狱,也不能想及自杀,更没有为身外之物轻生的道理.

(欢迎讨论,欢迎批评)



 www.ddhw.com

 

  本贴由[husonghu]最后编辑于:2007-6-7 23:10:6  


作者: ob    时间: 2007-6-8 08:51
标题: [:-Q][:-Q][:-Q]

  





作者: 开开心心    时间: 2007-6-8 14:08
标题: 企业的内在价值是不断上升并以股价的形式体现出来,盲目投机再推高股价,......

是泡沫根源。新用戶30元买入股票可以跌回1元,已反影企业營运好有问题,不倒闭才怪。
 
过几年会想到企业或许有可能比上市时壮大100倍,天方夜潭吧!
 
此帖只为股民帶来一个沒可能存在的希望。不懂的,有余钱还未死,不要盲目买一些所谓“价廉物美”的东西,否则日后不想死也难。


 

作者: husonghu    时间: 2007-6-8 21:35
标题: 回开心: "泡沫"是股市整体行为的结果,不是个体企业所能控的,就象90年代后期,

NASDAQ冲到近5000.  许多个股当时到$100左右甚至更高, 现在回缩到几元或十几元,而这些都是实实在在创造社会财富的企业. "泡沫"不能怪它们. 至少我这里没有试图谈个体企业的行为.
 
一个企业在数年(模糊概念的"数年")内增大100倍是可能的. 象Microsoft, 股票split不知多少次了, 如果有人当时哪怕投资Microsoft几千元, 然后与比尔-盖茨一起成长,那他现在少说也是百万富翁了.
 
“价廉物美”是指股市过分缩水后,许多好股票价不达值的现象. 当然不是指"假货"
 www.ddhw.com
我对股市不褒也不贬, 更不是谈什么技巧, 只是说要理性对待. 可是就这个"理性"好难好难.


 

作者: 开开心心    时间: 2007-6-8 23:13
标题: Microsoft几时有先跌97%,数年后又勁升100倍,不要再误导大家。[:-D]

  Microsoft几时有先跌97%,数年后又勁升100倍,不要再误导大家。





作者: husonghu    时间: 2007-6-9 02:19
标题: 我贴的关键是想用一个夸张的例子说明“钱到哪去了”,并不是倡导什么...

当然很少(if any)有股票一次跌97%,我声明是简单化(夸张)的说法。我可以把97%改成47%, 57%.....  再说,新新并没有自杀呀
www.ddhw.com

 

  本贴由[husonghu]最后编辑于:2007-6-8 18:26:51  


作者: 开开心心    时间: 2007-6-9 02:55
标题: 国內股民投机的多,说得不清不楚,帖子还优质推荐,被股民以为是.....

什么金科玉律,将所剩无几的本钱亦投入股场,乱买优质股票,想不死也难。
www.ddhw.com

 

作者: husonghu    时间: 2007-6-9 04:24
标题: [:-D][:-D]我懂你的担心。放心吧,我外行一个,没那影响力。再说,我哪有鼓励投机啊?你好象..

觉得国内股市根本没“机”?“熊”人一个啊好象也太negative了吧?


www.ddhw.com

 

  本贴由[husonghu]最后编辑于:2007-6-8 20:25:18  


作者: husonghu    时间: 2007-6-9 05:38
标题: 你的想法无疑原则上是对的。但我不太明白你对我说的具体哪点不赞同...

我的贴当然是针对己经(或想要)涉足股票的读者(不是针对根本不买股票的读者)。请你具体说,我哪里说错了,再说按你的观点应该怎样做。好象你最不赞同之处是“价廉物美”那段话 ---- 我认为那是买股票的最佳时机(如果你是一个买股者的话),你不这样认为吗?还有,我认为不应该大跌之后把1元价的股票也忙不喋地抛出,这不对吗?
www.ddhw.com

 

作者: 开开心心    时间: 2007-6-10 01:45
标题: 沒有说你错,只是说得太简单,股民看成全是希望,就绝不好玩而已[;)]

  沒有说你错,只是说得太简单,股民看成全是希望,就绝不好玩而已





作者: husonghu    时间: 2007-6-10 09:46
标题: 谢谢批评, 我同意你的意见[:P][:P][:>][:>]

  谢谢批评, 我同意你的意见





作者: 开开心心    时间: 2007-6-10 21:09
标题: 不是批评, 交換下意见而已[:>][:>][:P][:P]

  不是批评, 交換下意见而已









欢迎光临 珍珠湾ART (http://66.160.158.134/) Powered by Discuz! X3