经典问题:你的女朋友值多少钱？ - 珍珠湾ART

女主持人气势咄咄的问一个男嘉宾，你为什么那么在乎钱，男嘉宾说："钱能买到一切!"

　　现场的观众哗然了。

　　男嘉宾微笑的说："我们做个测试吧。"

　　一个很简单的主题，你的一个仇人爱上了你的女友，现在想要你退出，你是一个正常的人，你爱自己的女友。那个男人愿意出一点钱来补偿你。

　　所有的观众都很不屑这种论调，男人缓缓的开出了第一个价格“五万!”www.ddhw.com

　　现场的观众松了口气，论点很集中：“五万，简直是瞧不起人，为了五万放弃了爱情？更主要的是放弃了自己的人格”所有的人都不约而同的否定了。

　　男人接着开出了第二个价格“五十万!”

　　现场的声音小了很多，一部分的人开始自己的计算了，在过了好大的一会儿，绝大多数的男人依然选择了否定，他身边的女友感动的看着他。只有少数的人接受了这五十万，其中的一个人说：“自己没有钱，父母苦了一辈子了，临老了生病没钱医治，为了父母，放弃了爱情吧。”

　　男人接着开出了第三个价格“五百万!”

　　现场更静了，男人的第一个动作都是看身边的女人，也许是在权衡什么。

　　一半的男人沉默了，另一半的男人怯生生的说:“我要爱情。”身边的女友也有点呆住了，一个女孩子站起来说：“如果一个男人肯出五百万，我想我没有理由拒绝他。”沉默的男人选择了金钱，五百万可以买一套房子，一部车子，全家过上好日子，甚至可以开始自己的事业。www.ddhw.com

　　一个男人说：“他是我的仇人，我有了这个五百万，我可以含辛茹苦，我可以报仇，我可以计划我所有的未来，当个真正主宰自己的男人。”一些女人看着身边的男人，若有所思。男人接着开出了第四个价格“五千万”

　　全场哗然了，对于大多数的人，一辈子也挣不了这许多。

　　女人说:“有肯为我一掷五千万的男人，他一定是爱我的，这样有钱又专一的男人，为什么不选择呢。”

　　一个男人举手:“他真的肯付五千万？”在得到肯定的回答后，男人说:“爱情是无价的，但是我没有这个能力去照顾爱人，别人有，我应该放弃，并且我有了这许多的钱，我可以做很多有意义的事情，我可以成就事业，我可以帮助别人，这样的人生才有意义。”所有的人都深以为然。

　　只有一个人依然选择了放弃，所有的人都用很奇怪的目光看他，他解释到：“我的爱情是无价的”，当问到他的女友是否感动的时候，女友说：“我虽然感动，但我更感动的是为了我付出自己五千万的人，而不是放弃别人的五千万，他的观点很可敬，但不现实。”

　　嘉宾笑了笑，你们所有的人都选择了金钱。

你会选择什么？

应该说：真正的爱情才是无价的。虚假的爱情（暂且叫爱情吧）当然可以用钱衡量了，这有什么发人深思的呢？

这就好比人的生命和人格，灵魂（人生观，价值观）的关系一样。每个人的生命都是无价的，但是人生观是有高低的。甚至可以用钱来衡量的。有些人在关键时刻能用自己的生命去抢救国家财产，去救别人的生命，或者把生的希望留给了别人，这些人用自己无价的生命换来的，就是自己无价的人格和灵魂；而有些人贪生怕死，为了自己的生命，或者说是一些无不足道的利益，就丢掉了自己的人格，这些人的灵魂就是肮脏的，堕落的，一文不值的。

The problem is invalid. Look at it this way: If you turn down the offer, your girl friend will leave you for him any way, and you end up with nothing.

Let's change the problem: A cannibal tribe offers $5 Million for your girl friend, with the sole purpose of eating her. How many men will accept the offer?

本贴由[constant]最后编辑于：2006-4-12 14:52:43

我会完全尊重我的女友的选择，但我不会为钱去出卖自己的女友。

她可以跟那个富翁走，那是她的选择，爱不是占有。她愿意走，留下也不会幸福。

但我不会要一分钱，她又不是我的私有财产，我为什么要卖？

在一起，就珍惜，好好去爱。

分手了，尊重她，企盼她幸福。

所以整件事好象跟钱应该没什么关系，谁都无权去卖谁。一个人愿意跟谁一起，那是他（她）自己的选择，不是谁有钱谁就权决定的；也不是谁现在跟她（他）在一起就有权决定的。

再强调一下，一个人愿意跟谁在一起，那完全是他（她）自己的选择。无论他（她）看重的是钱，还是爱。

我想这是对人性的起码尊重。

所以我会对那个出钱的人说，如果她愿意跟你走，你带她走好了，但我不会要你一分钱。

我也会对要离开自己的女友说，“我爱你，无论你走到世界哪里，我都真心希望你能够幸福。另外，请别惦记我，在一个岔路口，你走上了其中一条路，就不要再想另一条了。”

所有的价值判断，都是主观的。这有两层意思，首先，这取决于个人的价值观；其次，感受到的价值是没有客观标准的。

首先说价值观。真爱无价，可也有很多东西无价，比如生命，尊严，自由，信仰之类。互相之间怎么比较？也有舍身成仁的，也有舍家就义的。对绝大多数人而言，爱情一定不是人生的终极目的吧？总有什么情况下某个东西高于爱情吧？钱只是介质，它可以转化为其它东西。有种说法什么都有价。比如说，你如果认为国家大义高于一切，（很多人为这个目的舍弃爱情，如间谍），给你足够的钱让你更容易就可达到你为之放弃爱情的那个目的，条件还是放弃爱情，你没理由拒绝吧？再比如一对夫妻，子女重病需钱救命，他们的选择是很自然的。

再说说价值的主观感受。同样的钱，对不同的人感受到的价值是不一样的。给比尔同志钱是毫无诱惑的，这并不表示他就情深意重。如果一个人生活已经比较理想，心理满足，再多的钱对他来说感受到的价值都不大。如果他在某方面有很强烈的欲望或追求，足够的金钱，转化为合适的东西，对他就是价值巨大。容我冷酷一点，坦率地说，人都会本能地利己和保护自己，不管多炽烈，如果一段感情会严重伤害自己，多数人最终会选择结束，说明对情感其实也有价值判断。贫贱夫妻百事哀，是生活的智慧。

综上，此题目片面考虑爱情，忽略其它方面，并且没有给定具体条件，无解。

如果说到我个人，目前没有什么值得我放弃爱情，不要钱。

当然，理性分析是容易的，人到局中就很难了，只是当时已惘然。另外，这题目应该男女平等啊。巧巧妹妹，你的男朋友值多少钱？

因人而事，条件不同，结果不同！

谢谢辛的提醒，原贴下半部分如下：

那个人还是以前的那个人，他的为人和评价只是因为钱?

　　钱多就高尚了。所有无价的都是都是跟钱比较的，博物馆里的国宝，有钱了可以买，买不到了可以雇人偷和抢，再不行的话，可以发动战争，只要你有足够的钱。

　　美国打伊拉克需要的是什么，钱；使用的是什么，还是钱，不过是一个以钱换钱的游戏罢了。

　　所有的观众愕然了，想起自己的生活。

　　想跳槽的时候，借口都不是钱，但都有一个理由:"我不在乎钱，但是我在乎工资，这代表我是否受尊重和我的价值。"是啊，相同的工作，一千块就侮辱了你，一万块就是尊重你，十次的侮辱等于尊重？

　　嘉宾说，我不想解释为量变导致质变，爱情的质变不是钱多钱少的问题，而是，在你们之间叫的爱情如果通过交换就不叫了爱情。所以他拿钱换走的不是爱情，而是你的所有权，爱情已经走了，它依然无价！变质的爱情怎么还能叫爱情？

　　所有的人性都有价格，而又无价，当你用金钱换取的时候，人性已经丢掉了，你售卖的价格已经和你原有的人性无关。www.ddhw.com

　　嘉宾最后说了一句，我相信爱情，相信所有的人性，所以我努力的挣钱、爱钱。我只是不希望我的爱情和人性受到别人的金钱的考验罢了。

首先声明：我坚决提倡男女平等

原来脑坛有那么多好男人，真的让我感动

我觉得爱情在每个人的心理有着不同的定义。我的爱很单纯很感动也很快乐，我不会出卖爱情做交易。

首先，从逻辑上讲，当（金钱购买爱情）交易达成之时，易过去的人和原爱人之间的爱情已不复存在。

譬如 A, B, C 三人。C 出钱买 A，B的爱情。交易后，B 跟 C。那么当 A，B，C 的交易达成时，A和B的爱情已不复存在。所以 C 并没有买到 A 和 B的爱情，而是买到了 A 和 B 的分手（或不相爱）。

至于C是否买到了B的爱情，那很难说，那要看他们今后是否真心相爱。这是人性。

至于所有权，也并没有被交易。因为，两个相爱的人并不相互拥有。所有权从一开始就不存在。这是也人性。

我们知道正义是可以被金钱打败的，爱情也同样可以被金钱毁灭。

作为男人（女人亦如此，我主张男女平等），或说作为一个思维正常的人，我们应该勇敢面对一切。我们为什么不能接受自己的爱情被金钱打败呢？我们为什么不能接受自己的爱情受到金钱的挑战呢？爱就爱了，就去好好爱每一天。不爱了，就不爱了，祝福自己爱过的。不爱了，哭一场吧，毕竟自己也是人，不是超人，但只哭一天好了，明天又是新的一天。

人只拥有自己对别人的爱有所有权，但决不拥有别人或别人对自己的爱所有权。

所以，金钱买不到爱，金钱能买到的只是对爱的破坏。

所以，我的女友我不卖。她愿意不愿意跟别人走，那是她自己的事。她不是我的财产。她只是我爱（或曾经，或仍然爱）的人。

好象電影桃色交易的情節。

不過感情的事﹐最好不要測試﹔無論用什麼方式。

金錢可以影響人的行為﹐但絕對不能交換到一切。比如你的健康﹐快樂﹐真情。

如果當事人將交易實現﹐但是將所得全部投入到崇高的事業﹐比如災民的救助﹐動物或自然保護等等(前提當然不是巧立名目欺世盜名)﹔大家又做何解？