程哲与“天涯”石刻---答天涯兄!
在请斑竹的照片上“天涯海角游览区”巨石摩崖“天涯”二字旁,现在是明确的“雍正丁未” 、“程哲”。但同学们知不知道以前一直先后误“填”为“雍正十一年”、“雍正十一未”字样。因为光绪34年重修的《崖州志》和1962年郭沫若先生点校的《崖州志》时都主观地认定就是:“雍正十一年”,到1984年修刻工修刻出来的款识又改为“雍正十一未”。
但历史准确的记载:“程哲是雍正二年任知州。程哲的继任者是严钰(雍正七年到任),严钰之后是杨城(雍正八年到任)。从这一线索鲜明的记载来看,雍正十一年的知府应该是杨城。程哲早于于雍正七年就调任广东盐运司运。若按以上记载所说,作为一代散文家和石刻家的程哲在任崖州州守时不到“天涯海角”抒怀一番,而偏偏要在离任后的“雍正十一年”才去题刻“天涯”,这既不合乎常理,而当时要渡海到崖州(海南)也绝非像现在那么轻而易举。
光阴轮转到了1984年,经国务院批准设立三亚市,有关部门组织了一次对“天涯”石刻循字刻深,并加填丹青之修事,修刻工修刻出来的款识是“雍正十一未”。巧合和有趣的是,其时当地的文化局、文化馆组织的普查队又鬼使神差地对摩崖石刻再度进行拓片考察,竟惊喜地发现“雍正”二字和“丁未”二字的字距是相等的,“十”字竖画下端居然向左有一明显提勾,故“十”字应为“丁”字。原先一直讹传的“(雍正)十一”二字只占一个字的位置,所以“一”字是牵强加上去的。而且,还发现从岩面与拓片上看,根本没有“年”字,只有“未”字依稀可辨。最后推翻了光绪34年重修《崖州志》和1962年郭沫若先生点校的《崖州志》的错误结论,认定经拓片和岩面辨考,应该是“雍正丁未”才是正确的。我想怕是环境变了、思想解放了才是主要的,在以前谁敢否定“权威”的结论,你不是找死么?
由此“天涯”石刻是程哲在任崖州知州期间的第四年“丁未”(公元1727年)时题刻地,就可以说自圆其说、顺理成章了。关于“丁未”与“公元1727年”的推算我不解,请教三不兄!
当地专家还说,当时仅在三亚住了10日的郭沫若老先生,要在这么短的时间内将年代有些久远、又曾破损缺页的《崖州志》弄得准确无误,实在是不可能的事。而且当年已古稀的老头,在黄昏时刻远距离目测“天涯”,二个字的误差确实情有可原的,“雍正十一年”就当笑话由它去吧!给老先生一个台阶下,“孤儿院长”在九泉之下也可安心了!海南人真的很厚道!但我想“拍脑袋”的事有时还真是可怕!黑和白转念之间!!
以上文字部分参考以下文章:
http://news.qq.com/a/20080728/001742.htm
(无内容)
--- |
原来是让后人考察琢磨的 --- 拜晴MM所赐, 帅 |
好文章。长见识。喜欢, 可就是不要点我的名啊。俺是高中只读二年就毕业的“快班”。其秘密就是历史地理生物都不读,只对付高考。 那年月,高考分一类是理工科,只靠数理化和俄语、语文(文学加汉语是两门课)。对了,还有政治。 二类农医科,要考生物。不考什么?我不清楚了。 三类文史科,要考历史地理,不考物理化学。 所谓的减轻学生负担。哈,中国的教育家。目标是要培养全面发展的人才的。 幸好,俺买了本“万年历”从1840年到2050年的。查了的:道光二十七年丁未(1847年)。 60年一个花甲,所以,减120年,就是“丁未年(1727年)。 哈,这道题目蒙对了没有? --- |
昨天的CCTV在播的:一个考古学家。 名字没有记住。是太太在看,我在忙着发帖子。只用了一只耳朵听。所以没有记住。 他有许多古迹发现。后来他注意到,他寄回欧洲的报导,都成了别人的功劳,没他什么事情了。 后来,发现金字塔的时候,他就在里面刻了“到此一游”。而且,从此以后,处处刻“到此一游”。哈 --- |
向仅关兄和三不老师学习——您们的“认真探讨”精神,无限敬意!!! |
本贴由[天涯浪子]最后编辑于:2011-2-24 23:10:0 |
。。发邮件了,查收。 本贴由[仅关]最后编辑于:2011-2-25 0:54:47 --- 夏天过去了, 摘下帽子, 光头关公来也! |
欢迎光临 珍珠湾ART (http://66.160.158.134/) | Powered by Discuz! X3 |